О том, что такое гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних и в каком случае ее могут нести взрослые, если их чадо совершило противоправное деяние, мы беседуем с судьей Называевского городского суда Вячеславом Белоусовым.

- Гражданско-правовая ответственность - это последствия, возникающие на основании гражданского правонарушения. Обязанность правонарушителя совершить определенное имущественное действие, например, возместить убытки, расходы или имущественный, физический, моральный вред...

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Но в случае, когда у подростка нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, вред должен быть возмещен его родителями (усыновителями) и попечителями, если они не докажут, что преступление совершено не по их вине. Эта обязанность сохраняется, пока у несовершеннолетнего не появились доходы для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

- А кто-то несёт ответственность за сироту или оставшегося без попечения родителей ребёнка?

- Конечно. Это детский дом или интернат.

Кстати, суд может возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, и на тех родителей, у которых срок лишения родительских прав не достиг 3 лет.

- Предположим, что правонарушение совершил ребенок в возрасте до 14 лет…

- Лица до 14 лет считаются малолетними. За вред, причиненный малолетним гражданином, полностью отвечают его родители (усыновители, опекуны), если они опять же не докажут, что вред возник не по их вине. Если же ребенок в возрасте до 14 лет причинил вред во время того, когда он находился в образовательном, медицинском учреждениях, либо иной организации, осуществляющей за ним надзор, то потенциальным ответчиком, конечно же, становится юридическое лицо.

Приведу пример из своей судебной практики. Случай произошел в 2009 году в одной из омских школ. Два 13-летних подростка подрались между собой во время перемены в школе. Один из них посещал секцию каратэ, и нанес второму удар в лицо, результат - сотрясение мозга. Мама пострадавшего обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда в пользу своего сына.

В этом деле ответчиками стали как родители подростка-каратиста, так и школа, в которой учились подростки.

В ходе судебного рассмотрения отрицательного поведения со стороны родителей я не нашел. Они подтвердили, что всегда напоминали своему сыну об исключении применения приемов каратэ вне занятий. А вот администрация школы, в которой произошла драка, ненадлежащим образом организовала дежурство (по приказу директора, персонал школы должен был следить за порядком во время перемен). И я вынес решение о взыскании морального вреда с администрации школы. Плюс к тому, школе пришлось оплатить все судебные расходы по рассмотрению дела.

Другой случай произошел в марте 2012 года в Называевске. Подросток, стреляя из пневматической винтовки, попал другому подростку в лопатку. Суд взыскал с родителей виновного парня компенсацию морального вреда.

Аналогичное дело было рассмотрено Называевским городским судом и зимой прошлого года. Малолетний называевец, кидая камень, попал в лицо своему сверстнику. В результате, разбил ему очки и причинил телесное повреждение - ссадины. Так как это произошло во время летних каникул и не на территории школы, то материальный и моральный ущербы в пользу пострадавшего я взыскал с мамы виновного мальчика.

К сожалению, многие родители не задумываются о прописной истине, что отсутствие должного контроля за ребенком приводит к вышеназванным последствиям. Да и руководителям учебных учреждений также необходимо добросовестно относиться к своим должностным обязанностям, чтобы в очередной раз не оказаться в качестве ответчика по гражданскому делу.

Юлия Крысальная.