Согласно постановлению администрации района «О грантах сельским поселениям Называевского муниципального района» экономическим отделом проведен мониторинг социально-экономического развития сельских поселений за 2015 год. Об этом на прошедшем аппаратном совещании доложила Лариса Дубинина, начальник экономического отдела.

Мониторинг проведен по двум основным направлениям: 1) «Развитие экономического потенциала» (оценка развития агропромышленного комплекса, малого и среднего предпринимательства, финансового потенциала, определение качества бюджетного процесса); 2) «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала» (оценка труда и занятости, демографической ситуации, молодежной политики, культуры и искусства, выполнения государственных полномочий).

Согласно Порядку предоставления грантов подведение итогов конкурса осуществляется на основании двух параметров: 1) рейтинг показателей социально-экономического развития поселений, представленный районным экономическим отделом; 2) оценка взаимодействия главы и администрации сельского поселения с районной администрацией при реализации муниципальных программ (благоустройство населенных пунктов , содержание мест захоронения, работа с населением, подготовка к работе в зимних условиях и т.д.). Использовалась пятибалльная система оценки.

Нынче оргкомитетом было принято решение не присуждать 1 место. По словам Ларисы Дубининой, это связано с недостатком бюджетных средств.

Итак, по результатам мониторинга, лидером в 2015 году стало НАЛИМОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, занявшее 2 место как по оценке работы оргкомитетом, так и по мониторингу показателей социально-экономического развития. Стоит отметить, что данное поселение на протяжении 4 лет стабильно держится в пятерке лидеров, но выше 2-го места не поднималось. В разделе «Развитие экономического потенциала» поселение на 2 месте, в разделе «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала» - 5 место. По оценке членов оргкомитета, поселению также присвоено 2 место.

3 место присвоено ЧЕРЕМНОВСКОМУ ПОСЕЛЕНИЮ. Стоит отметить, что в 2013 – 2014 годах поселение занимало 12 место. Причиной попадания в призеры стало улучшение демографической ситуации в поселении (разделили 1-2 места с Жирновским поселением), по развитию финансового потенциала – 2 место. Но вместе с тем поселение сохранило низкие позиции по развитию агропромышленного комплекса, малого и среднего предпринимательства, культуры и спорта (9 и 10 места).

КИСЛЯКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ переместилось с 15 места (в 2014 году) до 4 места. В поселении улучшилась демографическая ситуация, стабильно развивается малое и среднее предпринимательство, развивается финансовый потенциал, отмечен низкий уровень общей безработицы. В общем, в поселении наметилась положительная динамика.

За стабильный рост на протяжении последних 4 лет можно отметить и УТИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, переместившееся с 14 места (в 2012 году) на 5 место в 2015 году. Положительную динамику поселению дала высокая оценка показателей качества организации и осуществления бюджетного процесса (3 место) и развитие финансового потенциала (3-4 место поделили с Налимовским поселением).

По данным мониторинга показателей социально-экономического развития ЖИРНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ занимало 1-е место. Но поскольку итоговые результаты конкурса подводятся по двум направлениям, то после оценки оргкомитетом взаимодействия главы и администрации поселения с районной администрацией, поселение заняло лишь 5 место. Отмечены довольно низкие показатели развития агропромышленного комплекса (10 место), развития малого и среднего предпринимательства (12 место). В то же время жирновцы лидируют в развитии финансового потенциала (1 место) и в оценке показателей качества организации и осуществления бюджетного процесса (4 место). И по категории «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала» поселение набрало наибольшее количество баллов и заняло 1 место.

МУРАВЬЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ значительно уступило свои позиции в рейтинге, заняв 8-9 место (поделили с Покровским поселением). А ведь в 2013 и 2014 годах занимало 3 место. Низкие показатели отмечены по разделу «Развитие экономического потенциала» - 11 место. В то же время поселение стабильно удерживает лидирующие позиции в категории «Молодежная политика, физкультура и спорт» (1-е место у Покровского сельского поселения).

Снизило свои позиции и БОЛЬШЕСАФОНИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ – 13 место (в 2014 году – 6 место, в 2013 году – 7 место). 14 место в разделе «Развитие экономического потенциала» (не работают с землей и имуществом) и 13 место в категории «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала».

БОЛЬШЕПЕСЧАНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ заняло лишь 14 место. А ведь ещё в 2012 году уверенно располагалось на 7 месте. В то же время поселение показывает хорошие результаты в категории «Занятость населения» (разделили 2-3 место с Кисляковским поселением) и в категории «Развитие финансового потенциала (3-4 место разделили с Налимовским поселением), занимает 5 место в развитии малого и среднего предпринимательства. По остальным категориям позиции довольно низкие.

Наблюдается стабильность в ИСКРОВСКОМ и ПОКРОВСКОМ ПОСЕЛЕНИЯХ. На протяжении последнего времени они занимают примерное одинаковые позиции (Искровское - 10-11 место, Покровское - 8-9 место). В то же время по показателям качества организации и осуществлении бюджетного процесса Искровское поселение занимает 2 место, а Покровское поселение - только 10 место. Покровчане являются бесспорными лидерами в категории «Молодежная политика, физическая культура и спорт». В их поселении 19% жителей систематически занимаются физкультурой и спортом, регулярно проводятся спортивные мероприятия. Искровское поселение по данному направлению занимает 5 место. Оба поселения не блещут в развитии финансового потенциала: 13 место - в Искровском поселении и 12 место - в Покровском.

У БОГОДУХОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в 2014 году наблюдалась положительная динамика: переместились с 14 места (в 2013 году) на 9 место. Но в 2015 году откатились до 12 места. Основные тому причины - в поселении не развивается малое и среднее предпринимательство, ухудшается демографическая ситуация, жители не спешат участвовать в спортивных и культурных мероприятиях.

ЛОРИС-МЕЛИКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ в последние 3 года располагается на 4-6 местах. Если в развитии агропромышленного комплекса поселение занимает 3 место, то по уровню занятости населения - 14 место, по демографической ситуации - 13 место. Стоит отметить, что жители поселения активно участвуют в культурных и спортивных мероприятиях, в связи с этим 4-5 места по данным категориям.

КНЯЗЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ несколько улучшило свои показатели, переместившись с 14 на 10 место. Здесь неплохо развивается малое и среднее предпринимательство (6-7 место поделили с Лорис-Меликовским поселением), 8 место по качеству ведения бюджетного процесса, на 1 месте по занятости населения. В то же время в поселении ухудшается демографическая ситуация.

СТАРИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ лидировало по итогам рейтинга социально-экономического развития в 2014 году, но по итогам 2015 года занимают лишь 7 место. Произошло это из-за недостаточного уровня развития финансового потенциала (11 место) и из-за низких показателей в разделе «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала» (13 место - в поселении самый высокий миграционный отток населения). В качестве положительного момента стоит отметить, что поселение занимает 1 место в разделе «Развитие экономического потенциала».

И замыкает рейтинговую таблицу МАНГУТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, в прошлом году занимавшее 13 место. По развитию агропромышленного комплекса оно делит 14-15 место с Большепесчанским поселением, за развитие малого и среднего предпринимательства - 11 место. Слабо ведется работа по оформлению земельных приусадебных участков и домовладений в собственность. В итоге, что по разделу «Развитие экономического потенциала», что по разделу «Повышение качества жизни, развитие человеческого потенциала» поселение закрепилось на 15 месте.