- Дорожно-транспортные происшествия не обходятся без травматизма или гибели людей. Нередко это становится поводом для обращения в суд. Называевский городской суд не исключение?

- В 2014 году на рассмотрении в нашем городском суде было 2 дорожно-транспортных происшествия. А с начала этого года в суд поступило 5 обращений, 4 из которых были удовлетворены и 1 прекращено, так как стороны пришли к мировому соглашению по размеру компенсации. Чтобы был понятен характер рассматриваемых дел, приведу два примера.

В январе на улице Вокзальная одна машина буксировала другую неисправную, которую в один момент из-за гололеда стянуло через тротуар в кювет. И тросом сбило с ног стоявших на тротуаре двух 12-летних девочек. Они были с травмами госпитализированы в больницу. Их родители подали иск в суд на обоих водителей. Согласно пункту 3 статьи 79 Гражданского Кодекса Российской Федерации владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. д.) третьим лицам. Поэтому судом с водителей был взыскан моральный ущерб в пользу родителей пострадавших девочек.

Ошибка обоих водителей в том, что они использовали мягкий трос и тем самым нарушили правила дорожного движения, в которых регламентируется, что во время буксировки транспорта в зимнее время при наличии гололеда необходима только жесткая сцепка.

Вот еще один пример, но уже из судебной практики 2011 года. Тогда в июне в ночное время на автодороге «Исилькуль-Называевск» автомобилем была сбита женщина, переходившая дорогу в неположенном месте. Пострадавшей был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности, и у нее были все основания, чтобы обратиться в суд с исковым заявлением на водителя. Суд удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на лечение пострадавшей, в данном случае истца.

- Обычно судьи проявляют жесткую позицию в рассмотрении дел по ДТП с участием пьяных водителей…

- Считаю, что нет никакого оправдания водителю, управлявшему транспортным средством в пьяном виде. Не так давно в производстве Называевского городского суда находилось дело по статье 264 УК РФ. Обстоятельства следующие: пьяный водитель (житель города Называевска) допустил наезд на пешехода, который скончался на месте от полученных травм. Виновник ДТП получил наказание в виде лишения свободы.

- Часто ли рассматриваются дела, касающиеся травматизма на железной дороге?

- По линии ОАО «РЖД» в 2014 году городским судом было рассмотрено 1 дело, а уже с начала нынешнего года – 2. Исковые требования были удовлетворены и 2 последних находятся в стадии обжалования.

Например, случай, произошедший 21 июля 2014 года. 22-летняя жительница города Называевска при переходе через железнодорожные пути была сбита электропоездом, который она не заметила, потому что слушала через наушники громкую музыку.

В суде родители потребовали с ОАО «РЖД» возмещение морального вреда, причиненного гибелью дочери. Согласно статье 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности в любом случае отвечает за причиненный ущерб, даже если он не виноват. Если это, конечно, не самоубийство, которое опять же должно быть доказано следственными органами.

И иск был удовлетворен. Но в данном происшествии имела место грубая неосторожность пострадавшей. И это обстоятельство повлекло за собой уменьшение размера компенсации.

Подводя итог всему вышесказанному, еще раз хочу напомнить, что любой вид транспорта – эта всегда зона повышенной опасности. Но трагические случаи не произойдут, если и водители, и пешеходы будут соблюдать элементарные правила дорожного движения.

Юлия Крысальная.

Фото автора.